郯郡考
（日照市雕龙里书院 铁农）
郯，一县之地，或称郯县郯城。郯，也有过作为郡治所在称为郯郡之时，见《汉书》卷一下“高帝纪第一下”记载“（六年）春正月丙午，韩王信等奏请以故东海郡、鄣郡、吴郡五十三县立刘贾为荆王；以砀郡、薛郡、郯郡三十六县立弟文信君交为楚王”。
该郯郡属汉初楚国域内，汉初楚国的设立始于楚王韩信的被封，韩信楚国后拆分为荆国与楚国，即封刘贾荆王与封刘交楚王。刘交封楚之事见于《汉书》卷三十六“楚元王传”，书中记载“汉六年，既废楚王信，分其地为二国，立贾为荆王，交为楚王，王薛郡、东海、彭城三十六县”。楚国境辖三十六县之数相同，故知“高帝纪第一下”所记“砀郡、薛郡、郯郡三十六县”即“楚元王传”所记“薛郡、东海、彭城三十六县”。两相比较“薛郡”不变，是知“高帝纪第一下”所记“砀郡、郯郡”即“楚元王传”所记“东海、彭城”。
对于与楚国三郡所辖有关的县，《汉书》卷二十八上“地理志上”以及卷二十八下“地理志下”记载“东海郡，高帝置……县三十八”，“楚国，高帝置，宣帝地节元年更为彭城郡……县七”，“泗水国，故东海郡，武帝元鼎四年别为泗水国……县三”，“梁国，故秦砀郡，高帝五年为梁国……县八”，“鲁国，故秦薛郡，高后元年为鲁国……县六”。“砀”为梁国八县之一，“高帝五年为梁国”是说封彭越为梁王，故知秦代砀郡在韩信封楚与彭越封梁之时一分为二，其中一部分县随着彭越就封梁国而不隶汉室，另一部分在刘交封楚之时归属楚国境内，该部分不含砀县，置郡管理必然重新命名，应即“楚元王传”所记“东海、彭城”之一而《汉书》所记犹有东海郡，是知“高帝纪第一下”所记“砀郡”即“楚元王传”所记“彭城郡”，系楚元王就封之时部分不含砀县的砀郡属县组成。因此而知，“高帝纪第一下”所记“郯郡”即“楚元王传”所记“东海郡”，也即《汉书》卷三十六“楚元王传”记载“王戊稍淫暴，二十年，为薄太后服私奸，削东海、薛郡”中的东海郡。
楚元王刘交作为汉高祖刘邦幼弟，汉初极受尊崇，在高后元年之前并不可能有过被罚削国之事，故知“高后元年为鲁国”的原薛郡之地应是秦薛郡在韩信封楚之外削减下的区域。舍此不论，再谈郯郡变迁由来，查《汉书》卷二十八上“地理志上”郯为东海郡三十八属县之一，楚元王刘交就封之时楚国域内县数为三十六，故知《汉书》所载楚国所属东海郡为楚元王就封之时以“郯”为中心部分东海郡属县组成的郯郡，而并非东海郡三十八县以及泗水国三县合四十一县之地尽属楚国，该属楚国部分因原属东海郡所以《汉书》卷三十六“楚元王传”仍称之为东海郡，后在楚王戊时该部分以“郯”为中心的原东海郡属县被削归汉室，废郯郡仍归东海郡辖；至于《汉书》卷二十八下“地理志下”所载泗水国三县之地，距离郯县一百多公里，不排除是以“郯”为中心划归楚国组成郯郡后削除归属东海郡的可能，该三县之地又在汉武帝时期成立为泗水国。至此可知，在楚元王刘交就封楚国至楚王戊削东海郡之时，东海郡部分属县划归汉初楚国部分以郯县为中心置郯郡。
实楚元王刘交与荆王刘贾所封为楚王韩信旧国，韩信就封楚国系汉五年之事，事见《汉书》卷一下“高祖纪第一下”。故知东海郡部分属县置郯郡划归楚国，实始于“高帝五年为梁国”在封彭越为梁王的同时而封韩信为楚王，郯郡先属韩信楚国，后隶楚元王楚国，于楚王戊二十年因罪削地，郯郡属县复归汉室东海郡。
清康熙间陈芳绩撰《历代地理沿革表》四十七卷，以郯郡为秦置，误。如郯郡为秦置，则《汉书》不可能称之为东海郡。是知，郯郡治郯县而得名，郯郡之名始于汉五年而终于楚王戊二十年，非秦置也。